可是K大的圖不都至少是有正確比例的嗎0.0?
如果要刻意畫成那樣那觀賞者自然會分辨的
而且每個人對美都有主觀意見, 您也就別用"不該"這個詞比較好吧@@"
而且"人類"....
leonardoe314(edward) 2010/3/15 19:31
已改
[大多數人] 🤢
a8z78861(Akirami) 2010/3/15 19:33
嗯...收到0.0
連結蠻實用的啊!! ❤️
leonardoe314(edward) 2010/3/15 19:38
對阿
a8z78861(Akirami) 2010/3/15 20:25
請問"大女奴"指的是ingres的 <Odalisque with a Slave> 這張嗎?
很好奇您對K大這張圖的看法, 能不能請舉個例子來與19th的繪畫做比較?
或者請您說明一下在這樣的比例之下他的美與"大多數人"認為美的差異?
並不是說K大圖不好, 也沒有說您認為正常比例比較差, 只是純粹好奇想問問@@"
leonardoe314(edward) 2010/3/15 21:15 (Since 2010/3/15 20:45)
[odalisque]全名
我覺得k大的用色光影不錯阿
我根本不去看比例 除非太誇張
leonardoe314(edward) 2010/3/15 20:48
大多數人很會挑毛病
但常是挑不出一張好畫居多
leonardoe314(edward) 2010/3/15 20:50
重點不是比例對不對 只要別誇張
而是你直覺美不美 而不被一些不一定重要的缺失影響判斷
一是技巧
一是美感
當然你若定義技巧與美感同樣重要 也非常正確
但別因為技巧缺失就判斷美感也缺失
leonardoe314(edward) 2010/3/15 21:13
我就見過一個小眼睛 厚嘴唇 寬大臉一堆缺陷的子
但神韻 絕不輸明星 比她們有氣質
感謝聽我發勞騷 🤢
a8z78861(Akirami) 2010/3/15 22:48
受益良多!
不過自己目前還沒辦法體會Ingres那樣的人體畫之美,
也不是說完全無法, 只是相較之下比較喜歡David的畫~.~(至少人體不會變形)
也許就是個人主觀的點吧~
K大的光影真的很不錯0.0
leonardoe314(edward) 2010/3/15 23:07
David也很棒ㄚ
但畫女性裸體不比安格爾好
Krenz(Krenz) 2010/3/16 00:32
回ED跟ICE兩位:
畫的時候沒注意,現在一看腰似乎長了點...
利用裁切跟液化工具做了點修正,應該會好些:
其餘部分討論起來實在太耗神了,就不多獻醜囉 🤢
dodolo2009(豆豆先生) 2010/3/16 15:32
神情跟色調大好!! ❤️ ❤️ ❤️
給K大:教學書給人受益良多 😂
給樓上兩位:走形跟變形是兩回事吧....
joe555(jeff) 2010/3/25 00:38
我倒覺得沒什問題,這個角度本來就是大眾較少能夠觀察的到的,與日常生活的視點不同,(小孩例外 🤢 )如沒有照片參考,光憑對透視和結構的了解作畫,是需要一些功夫和經驗的!
bubble(Amy Jeng) 2010/8/31 22:51
鎧甲很酷!!
很有個性的感覺~
jimmy961(吉米楊) 2011/11/24 11:52
好酷的衣服 ❤️
(8,288 views)
© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2024
