Type(Type) 2009/11/8 02:48

抄襲、模仿、致敬、山寨盜版討論區

本版面 http://vovo2000.com/phpbb2/forum-153.html

著重於討論、比較、研究所謂的
「抄襲、模仿、致敬、山寨盜版」之美術相關之：美術設計、動畫、漫畫、插畫、廣設、室內設計、服裝設計、工業設計等等作品。

其他如「電視電影之美術/場景/佈景」等，亦在討論範圍！

「臨摹、模仿、仿效」是所有入門必經之路；
「致敬」更是 Fan Art / 同人的的目標之一。
「參考引用」則是無所不再，任何的創作，好作品都需要進行參考、引用。

不過一旦面臨「作品 => 正式商業化」，就可能要注意所謂的版權的問題
要掌握好分際，不要踏入可能的「侵權」風險。

透過公開的比較、討論，
可以讓各位美術工作者對於分際掌握，更有概念。

Wiki 的定義

什麼叫做「盜版」
什麼叫做「山寨」
什麼叫做「模仿」
什麼叫做「抄襲」
什麼叫做「致敬」

_

Ys(影宿) 2009/11/8 16:30

8)

抄襲與山寨-不屬于原創、是侵權、盜竊他人創意的行為。而且廣泛傳播和利用在商業用途與抄襲者大肆聲稱作品是自己這是極為無恥的。

模仿、參考、致敬-如果你的作品是從他人作品基礎之上有所改變與重新創作不屬于抄襲（我的大概了解是這樣的），反過來沒有改變或換湯不換药的就屬于抄襲和侵權了。

PS：對于像[廢棄物14號]那種把自己模仿作品硬要說是原創，是屬于侵權行為，另外在他人作品上墊繪、剪輯、特效化也是侵權。

Type(Type) 2009/11/8 20:27

Ys 寫到:

另外在他人作品上墊繪、剪輯、特效化也是侵權。

IMHO: 「還要」判斷「用途/目的」「授權」「說明」等等等...才判斷。

如：「用途」是「練習、致敬、Fan Art 等等非商業」而且有適當說明，就不能算是。
（有人畫「小新 Fan Art」紀念臼井老師，你會說他侵權？ --> NO 我不會！）

如：「特效化」就算侵權，那麼 Fan Art Wall Paper 怎麼辦？
只能等官方出桌布，後援會、粉絲都無法創作 Fan Art 桌布？

如：PaintBBS 也可以「套繪」，這也算侵權？

如：如果這是個「商業化作品」，而且也有取得「正式授權（如肖像權）」，那麼說「侵權指控」的人，是不是「沒有查證 --> 就自己下判決？」

另外，給你一個問題
=> 前一陣子台北展出的「普普藝術大師：安迪沃荷展」你會說安迪沃荷這位普普教父，是侵權嗎？

我會建議這個版面的討論，要更加的謹慎、小心、並且多方查證。

_

Ys(影宿) 2009/11/10 18:16

8)

你的問題很難說，以我所知道的版權和著作權的法律來講，每一樣東西都有他的版權或著作權的追述期，一旦過這期限一切就無法追究對方的責任了。另外還有一點如果一樣東西是廣泛傳播開，不止一人在創作、模仿難找到源頭的就不屬于侵權。（PS：大概是這様和某些要看情况）

Type(Type) 2009/11/10 20:01

Ys 寫到:

PS：大概是這様和某些要看情况）

我同意你最後一句「要看情況」

這就是我前面講要的要謹慎、多方查證，
如果有「新聞引用」或者「具體的圖片」，然後「語句維持客觀」，
會是上上策。

(14,311 views)

[更多討論] 抄襲、模仿、致敬、山寨、盜版、相似、參考、啟發

"抄襲、模仿、致敬、參考、山寨、盜版 - 討論重點" 傳統頁面(電腦版)

首頁繪圖設計工作閒聊比賽活動美術討論標籤圖片

傳統桌面版 [ 登入/註冊 ]

抄襲、模仿、致敬、山寨盜版 討論區

Wiki 的定義

抄襲、模仿、致敬、山寨盜版討論區