[機制] Ring Review FYR

Type(Type) 2003/9/17 21:55

收委託研究 Review 機制，參考如附件～

^__^

2003/09/17 21:30 (Rev001) Draft

27army(二十七軍) 2003/9/17 22:06

我竟然看得懂 😮
真是不可思議.......

要照這樣執行嗎？

Type(Type) 2003/9/17 23:44

Smart～ 27 😊
有沒有興趣來新竹當科技新貴？（辛苦的辛，跪下來的跪...）

Ring Review 是最簡單的方式最有效率，Ring 的排法最好是亂數排～

anv006(嘎~) 2003/9/18 00:10 (Since 2003/9/18 00:08)

1.除了亂數外,最好還是匿名......
2.每個人交給附近的兩個人...這樣不就變成有一半是互評了?要不要徹底打散?不要變成雙向來回?(就算發生雙向也是隨機發生的,或是若發生雙向就重新分配?)...(好累喔...好像在玩小天使與小主人...=_____________=|||)

27army(二十七軍) 2003/9/18 00:09

Type 寫到:

Ring Review 是最簡單的方式最有效率，Ring 的排法最好是亂數排～

不過我對confirm的部分有問題耶？
假定ring中有一個人完全不回應怎麼辦？
這樣3.1和3.2的動作就有三個人卡住了...
有對應的處理方式嗎？

不過，這好像是執行面的問題，和規劃無關 🐷

anv006(嘎~) 2003/9/18 00:12

要不然就用一個匿名的投票系統,
如果一定時間內得到超過幾張否決票就打回......
不然就繼續~

我越來越沒人性了...-________________-+

Type(Type) 2003/9/18 00:16

是的，正如您所說，這是執行面的問題。

不過我們可以定一個 Reivew TimeOut（審閱逾期時間）
如果左、右有任何審閱方「裝死」，
導致逾期，直接略過...交稿。

這些細節就靠各位互相 Cover～

(4,354 views)

"[機制] Ring Review FYR" 傳統頁面(電腦版)