Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:39 (Since 2006/11/19 14:36)
詳情請見附件，我沒有授權任何人這麼改圖，而該圖是我去年丟到奇摩相簿
的，時間點是我比較早，如果需要原檔案做比對，我可以提供。
雖然該人用位移等技巧把五官技巧挪掉，但是根據著作權法，這是一種改作
，也是專屬我的衍生著作權，我想，我有權利要求撤圖，不然可能就要請檢
察官辦理了！
附件中比對了眼、眉、唇鼻，請參照，謝謝！
Type(Type) 2006/11/19 14:54
「個人意見」，不代表 Vovo2000.Com
1. 請詳閱 http://vovo2000.com/about/usage-terms/
並聯絡該作者進行討論。
| 引言回覆: |
駐站畫家的作品以及文字，其相關的著作權屬於原作者；而相關的法律爭議，由原作者（原投稿者）處理；相關的權力若有合約，則以合約為準；若面臨相關法律爭議時，由原作者（原投稿者）全權負責，本站為無責者。
|
2. 您的主張並不詳細，是否有更多資訊？
3. 如果可以，我建議您快提出正式的法律主張，
有正式的判決會有助於所謂的「撤圖」主張。
供您參考，謝謝。
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:21 (Since 2006/11/19 15:07)
話不投機半句多！殺！
Type(Type) 2006/11/19 15:30
| Winddy 寫到: |
首先，你們提供放圖，這種行為跟繪圖者本身就是一種共同行為，我要求貴站
撤圖的主張並無不妥。所以用一紙聲明，對貴站並無任何法律上的幫助。
著作權法第88條：
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償
責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。
而貴站提供發表空間，在法理上就是一種幫助犯，相關法律您可以請教律師。
著作權法是不問故意跟過失，即使貴站主張站方並不知情，這也是一種過失，
而我也已經盡到通知責任，這一點也請您查照。謝謝！
至於無恥盜圖者的說法我這幾天看多了！我想，我已經委請美術系相關人士幫我
做鑑定，等一切就緒，就會開始進行法律程序的作業，謝謝！ |
所以，您並沒有回覆我的疑問：
1. 您聯絡過（或告知）原作者了嗎？
2. 您聯絡過（或告知）站長了嗎？
3. 資訊不夠詳細，有更多資訊嗎？
供您參考，謝謝。
（我不是站長）
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:23 (Since 2006/11/19 15:37)
話不投機半句多！殺！
Type(Type) 2006/11/19 15:39
上面有一個連結叫做「搜尋」
您應該會使用搜尋才對，謝謝。
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:41 (Since 2006/11/19 15:48)
話不投機半句多！殺！
Type(Type) 2006/11/19 15:59
| Winddy 寫到: |
對不起！我逛昏頭了！這張圖貼在大陸的貼圖網，不是在貴站看到了！抱歉！
我被氣昏了！所以在此誠懇跟貴站道歉！
一切都是我的疏忽，這張圖並不是貴站會員所畫，我沒看清楚網域所在就隨便
指控，這是我的過失，請貴站接受我的道歉！真的非常抱歉！ |
1. 有更多一點的資訊嗎？（我似乎很囉唆的問了三次...）
2. 關於誤解，可以與站長聯絡（搜尋 -> google/yahoo 找『站長』）
（我不是站長）
供您參考，謝謝。
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:24 (Since 2006/11/19 16:08)
話不投機半句多！殺！
Tung(Tung) 2006/11/19 16:24
Winddy大大我看到你說的這張"詩歌" 了,
你需要把你的整張原圖一起放上來, 兩張排在一起, 才能比較, 妳的這張比較太模糊, 無法分辨耶
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:24 (Since 2006/11/19 16:43)
話不投機半句多！殺！
Nath(Nath) 2006/11/19 16:50
同Tung的意見
如果沒看到原圖 , 這是很難比較的
Ys(影宿) 2006/11/19 16:58
8) 8) 8) 😈 😈 😈 KU、KU、KU~哪里不用多講了，我經常性看見一下子所謂的“原創美圖”根本有些就和照片一個樣子，實在讓人懷疑原創性有多少？？？
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 17:05
明明就完全不一樣......真不知道你在扯什麼
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:26 (Since 2006/11/19 17:10)
話不投機半句多！殺！！
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:28 (Since 2006/11/19 17:16)
話不投機半句多！殺！
Nath(Nath) 2006/11/19 17:20
比較誠心的建議
可以的話
整張原作貼出來跟對方的原圖作比對比較實際
......以下的話就比較不客氣了 , 如有得罪請見諒
就你現在貼出來的部分來看
唯一相似的地方就是你們兩個臉的角度是類似的
就採用的造型上還有沒看到的全圖構圖 (這點就需要你張貼出全圖) , 兩者目前比較下
說是抄襲其實是有點牽強了
如果就因為臉的角度類似 , 就指控對方抄襲
那我想全世界有百分之98以上拍照角度取右臉角度的攝影師都準備被告吧???
所以最後還是希望
如果可以 , 希望可以看到全圖 , 和你所謂疑似也有被盜用的圖一起貼出來
以整張作品的狀態來看 , 這樣才會比較清楚
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 17:26
| Winddy 寫到: |
我的原圖就是那張底圖，其實那張底圖應該算很清楚了！盜圖人圖中那個有點
正面的人物就是利用我的圖翻轉後，再加以拼貼位移改造的。
因為最近發現太多盜圖事件，而且很多都是類似詩歌那件的拼貼、位移手法，
如果不是功力夠的人，常常會誤會我是為了某種目的栽贓別人，所以在沒有讓
專業人士做出鑑定前，我不想貼出來讓不懂圖的外行人隨便指控。
又，我真的怕到了！所以如果沒有必要，原始圖片我真的很不願意傳上網，所
以真的很抱歉。不過可以給我信箱，我私下寄原圖過去。
我也要呼籲所有熱心原創的創作人，沒有必要時自己的圖真的不要傳到網路上
，盜圖匠的手法日新月異，而且可以利用拼貼手法把一張圖改得面目全非，我
本來開放一個相簿，裡面放了57張圖，結果盜圖匠可以擷取裡面七八張的片段
，拼出一張新圖。如果不是我對出所有重疊的部分，我也覺得很匪夷所思。
其實那張詩歌那個側臉可能也是拼貼我另一張圖進去的，不過我現在真的不想
對，因為實在太.....太噁心，也太令人反胃了！ |
看過你貼出來的原圖後，再對照你上面所寫的內容，就我個人的想法是覺得您可能患有輕度的"迫害妄想症"...(呵呵~開個玩笑)
不過言歸正傳...我還是覺得完全不一樣~同樣的~還是不懂你在想啥...
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:28 (Since 2006/11/19 17:31)
話不投機半句多！殺！
Nath(Nath) 2006/11/19 17:39
...如果你真的是這樣想的話 , 那我也就無話可說了
盜的高明的不是沒看過
我也不是不知道現在多了有多方取材的盜圖方式
你說的這些我都是知道的 ...
我想我還沒古板到連這種事都不知道 (從某鐵一書獲得的經驗)
我也沒意思想要跟你戰什麼???
也並非是不相信你
我只是提出我的看法 , 其他人也同樣是提出他的看法而已
至於你看過之後的想法 , 那也是你的事了
另外美術系專家的鑑定報告書就等你PO阿
很有興趣知道專家的看法如何??
請務必記得來PO鑑定書報告阿!!!~
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:29 (Since 2006/11/19 17:50)
話不投機半句多！殺！
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 18:35 (Since 2006/11/19 18:15)
我說的完全不一樣就是指你說你被抄襲的那幾個特點~
疊起來明明就不同嘛~
眼"一ㄢˇ"睛"ㄐ一ㄥ" "eye"=> 明明就只有兩個瞳孔剛剛好對到~眼影、上演睫毛下眼睫毛明明就完全不一樣~
眉"ㄇㄟˊ"毛"ㄇㄠˊ" "eyebrow"=>明明就只有兩條的角度剛好一樣~粗細 眉毛的多寡明明就完全不一樣
嘴"ㄗㄨㄟˇ"巴"ㄅㄚ" "mouth"=>明明就只有剛好大小差不多大~上唇下唇的大小弧線豐厚度明明就不一樣，嘴閉起來的合線也不同，仁中大小也不同，光線角度暗部也都完全不同。
鼻"ㄅ一ˊ"子"ㄗ˙" "nose"=>這個更扯...根本就完全不同...
臉"ㄌ一ㄢˇ" "face"=>也是很扯...你的明明就比較削瘦~他的比較豐腴
我除了注音~順便幫你補上了英文~這你就不用謝我啦
不是我連合都沒合就隨便回應...是因為真的光看你貼出來的第一張就知道完全不同了~
所以還是老話一句~還是不懂你到底要扯什麼......
剛好今天是星期天~還蠻閒的~所以就索性跟你來個無風起浪...呵呵...
jokita() 2006/11/19 18:15
呵呵呵...
我也覺得彼此差太多了!
說有抄襲太牽強了...
對了!
Winddy你最好去把你畫的圖都注冊專利好了!
不然放個相本供大家參觀!
不然這樣我下次畫圖時,
搞不好會踏到你的地雷,
被你告呢...^^|||
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:30 (Since 2006/11/19 18:21)
話不投機半句多！殺！
Nath(Nath) 2006/11/19 18:34 (Since 2006/11/19 18:27)
....
我想如果盜圖要到盜到這樣辛苦
那乾脆不要畫畫好了
我是認真的
當然並不是我鼓勵盜圖
而是我想...真的是時間搞盜圖搞到這種地步
那幹麻不把時間拿去多練一點...這比較實際
PS. 請問你的美術系專家專業鑑定報告何時會出來呢??? 我可是很期待的~
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:30 (Since 2006/11/19 18:33)
話不投機半句多！殺！
HolyAvenger(無多) 2006/11/19 18:38
這一篇可以當笑話來看了.........
Nath(Nath) 2006/11/19 18:42
我覺得可能是我的表達涵義讓你無法清楚明白
....
我只能就我自身的經驗跟你敘述的就是
就算軟體再便利 , 移花接木技巧再高明
有時候...真的是沒有必要到這種地步
如果真的有人閒閒沒事移花接木到這種地步的話
畫這圖也未免太辛苦了吧??? 不是嗎???
況且其他人提出的建議 , 也不無道理
你有你的質疑 , 我們旁觀者也有我們的
屬意是在交流彼此的建議 , 而不是吵架的
還是老話一句
如果可以請提出你所謂的美術專業鑑定報告
以更能強力支持你所提出的疑點跟論調
也讓我們看看
所謂的美術專業鑑定報告怎麼去解釋這件事情
就當作是給彼此一個學習的機會
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:30 (Since 2006/11/19 18:46)
話不投機半句多！殺！
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:31 (Since 2006/11/19 18:53)
話不投機半句多！殺！
Nath(Nath) 2006/11/19 18:57
...
有點搞不懂你的說法了
我從頭到尾也沒幹麻
不過就是提出我的看法???
這樣是哪裡有口頭上嚴重污辱到你了嗎???
講白一點
我連你所謂抄襲你作品的人我都不知道了
你應該要問的應該是大陸那個網站的工作人員吧???
我想應該我講的應該夠白話了吧???
snowvega(snowvega) 2006/11/19 18:58
😬 看了半天我還是看不懂在討論啥！可不可以趕快告？我想看結果......真是太美妙囉！
snowvega(snowvega) 2006/11/19 19:01
http://vovo2000.com/friend/
附帶一提，若是說的是駐站畫家區的話，連結在此，麻煩慢慢看，慢慢告，我期待著......記得有好消息要回報一聲喔！
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 19:01
| Winddy 寫到: |
話說，我本來還以為我稿錯，以為那是大陸人做的，稿半天原來真的是這
裡的人？感謝各位的線索。 |
對不起大家...實在是太閒了...所以又忍不住回了...
什麼叫"做搞了半天原來真的是這裡的人"......唉......
你說的這位抄襲你大作的仁兄，我根本就不認識他，會回你的留言，也只是純粹是我自己絕得真的完全不像，這是就事論事...
我就說你有"迫害妄......" 哎呀~不能說不能說...到時候你又說我人身攻擊了...呵呵
Nath(Nath) 2006/11/19 19:01
雪窩..... (淚眼瑩匡)
請老實告訴我
我的國文表達能力不滿60分嗎????
😩 😩 😩 😩 😩 😩 😩
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:32 (Since 2006/11/19 19:01)
話不投機半句多！殺！
snowvega(snowvega) 2006/11/19 19:07
| 虛人 寫到: |
雪窩..... (淚眼瑩匡)
請老實告訴我
我的國文表達能力不滿60分嗎????
😩 😩 😩 😩 😩 😩 😩 |
這已經跟國文能力沒差了，請趕快讓我看到提告吧！喔耶喔耶！！告吧！快告吧！我好想看後續啊！GOGOGOOOOOOO！！
evaboy(G-Hand) 2006/11/19 19:14
我看過圖之後也覺得根本就是你誤會了！
(我有把圖下載到電腦裡對過，我覺得你畫的兩張圖，嘴唇部份的重合度還比較高耶！連大小都差不多…= =)
還有我想這張圖的作者應該是：三日土·般落
我是從你提供的新浪網連結看到的，網頁上面就有作者的名字了…囧
我用google找到三日土-般落的blog，我沒仔細看，不過從人物的風格看來，應該就是他畫的。
三日土-般落的部落格： http://www.blogok.net/blogger2/sanritu/index.shtml
稍微瀏覽了一下他的作品，我想他應該還不至於要抄襲你的圖！
Nath(Nath) 2006/11/19 19:18
專業的來了!!!!
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:32 (Since 2006/11/19 19:35)
話不投機半句多！殺！
Nath(Nath) 2006/11/19 19:40
喔~
那就期待你的證據比對大公開阿~~
另外請記得也順便附上自己未經半透明比對的原圖阿~
就跟另一篇的做法是一樣的
這樣比對才有意思!!~
不然大家都搞半透明... 實在是霧裡看花 , 看不清的!!!~
順帶請記得提供你先前提到的專業美術鑑定書!!
我是很認真的要看的!!! 不是說說而已!!~
evaboy(G-Hand) 2006/11/19 19:45
剛剛又逛了一下，看到另一個他的部落格，這邊比較多手繪稿
http://www.myth-fantian.com/blog/blog.asp?name=ashi
不過還是沒看到他的那張"詩歌"
"詩歌"那張好像只po在新浪網那邊而已。
我想你對他的圖有疑慮的地方，
我們這些人也沒辦法幫他解釋太多，
我們只能以主觀的角度來看待及提供你一些意見，
你有問題可以直接在部落格上面留言給他！
(部落格上面也有msn跟QQ)
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 19:49
| Winddy 寫到: |
也許又有人要說我有被迫害想症！
|
...唉唷...幹麻這樣...大家心知肚明就好了嘛...幹麻自己說出來了呢~~客官~您這是何苦呢....
對不起大家~又留了沒營養的東西~是我我該死...呵呵呵
Ares(亂) 2006/11/19 19:50
比對之後我不認為圖是盜的..
我看過對方的網站,如果是合成圖,風格不可能可以維持一貫的一摸一樣,但是我看那個叫啥"土"的圖,風格幾乎完全沒有變,就是這樣的風格,光以這點就可以認為對方確實是自己畫的圖 😂
不過對於動不動就是提告的攻擊性語言...應該不是很多人喜歡聽 🐷
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:19 (Since 2006/11/19 19:57)
話不投機半句多！殺！
Ares(亂) 2006/11/19 20:13
| Winddy 寫到: |
| Ares 寫到: | 比對之後我不認為圖是盜的..
我看過對方的網站,如果是合成圖,風格不可能可以維持一貫的一摸一樣,但是我看那個叫啥"土"的圖,風格幾乎完全沒有變,就是這樣的風格,光以這點就可以認為對方確實是自己畫的圖 😂 不過對於動不動就是提告的攻擊性語言...應該不是很多人喜歡聽 🐷 |
人很容易被顏色欺瞞，他的用色風格很一致，不過你可以把圖下回去改灰階，
去掉色彩給你的主觀意識，也許你會更清楚看出他的線稿的風格落差。
老實說，我畫圖本來是以漫畫為目標，專攻畫線稿，所以我認為我在看線稿的
功力上是還算可以的。事實上這一個網址
http://www.myth-fantian.com/blog/blog.asp?name=ashi
裡面也有好幾張圖風格落差是很大的，用灰階就看得出風格差異。而這種差異
是本質的差異，不是個人繪圖上的差異。 |
我是在那邊看的沒錯,不過我看起來還是覺得風格很像說,差別只再於手繪跟CG而已,不過既然你這樣認為..那請當我眼花就好了 😂
jokita() 2006/11/19 20:28
坦白說...
你有點莫名其妙...
如果真的照你這樣說,
繼平凡哥,淑芬姊出來的言情插畫家,
雙方是不是有權利互告!
因為有姿態和臉型都差不多啊...
我不是很想再扯pt9敗類書,
那本書是直接把取所需部份的圖剪下來,
改也沒改的再畫幾筆拿出來賣錢!
所以那時候我們只要把真圖和偽圖上下比較就知道了!
你說的拼貼,只要把圖拉長縮短之類的,
也能達到我要的效果...
這是ps最基本的效果,
你說的根本太牽強了!
還有!你有創作熱忱值得嘉獎!
但是,你的圖根本沒有利用的價值!
連給人的印象都沒有!
基本的五官不齊!
姿態錯誤百出!
最基本的線條技巧也沒練好!
全部都是鉛筆稿,
你要網友比什麼?拿什麼比?
雙方的手繪功力根本一比就知!
不要怪我說重話,
一昧的用法律和似有似無的第三者言論提出攻防,
還有
| 引言回覆: |
以漫畫為目標，專攻畫線稿，所以我認為我在看線稿的
功力上是還算可以的 |
這句話,
在我看來格外刺眼!
既然這樣了不起,
那就接受旁觀者現實的批判!
不用管你是幾年次!
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:21 (Since 2006/11/19 20:34)
話不投機半句多！殺！
Ys(影宿) 2006/11/19 20:34
| Winddy 寫到: |
| Holy Avenger 寫到: | | 這一篇可以當笑話來看了......... |
我想請火星人、影宿、Tung以及能摸著良心說自己從來沒抄過圖的人，
你們說說你們的看法吧！
這種手法很多人用，很多人以為神不知鬼不覺，當然蒐證上也很不容易。
不過總是有方法的！
對了！到底那個製作圖像的是誰？既然你們這麼有信心，自然也不怕我知
道，不是嗎？
話說，我本來還以為我稿錯，以為那是大陸人做的，稿半天原來真的是這
裡的人？感謝各位的線索。 |
8) 8) 8) 🤔 連我也要拖下水···，抄圖我就没有了、狂學就有。其實 抄圖的人多數只是開始學繪畫的人才會以該方式來模仿别人的圖來學繪畫。
Nath(Nath) 2006/11/19 20:43 (Since 2006/11/19 20:41)
請問發這篇文的用意為何???
況且講實際一點
有時候在網路上的圖
除非作者本身作品是在好幾年前畫的 , 只是恰巧最近被放到網路上呢???
網路上的時間我想要做碳14鑑定是有點難度的
(不過碳14也不是拿來鑑定這幾年的東西而已 , 都是拿來鑑定跨幅年鉅更長的東西)
這樣與其在網路上發言質疑別人盜用你的圖
你何不乾脆發信或是發文到作者網站跟他理論這件事呢???
作品何時完工 , 我想沒有人可以比作者本人更清楚
你再這裡質疑更多 , 何不當面問問創作者本人呢???
如果你回應說 , 要等證據更齊全的時候再去問作者... 那我也無話可說
另外就是
前面我也提了很多次了
我很想看你說的專業美術鑑定!!!!!!!!
希望你不要忘了!!!
敝人的求知欲 , 可是很強烈的
我很想看看所謂的專業美術鑑定會如何去評斷這件事!!!!
補述一下...
作品成熟與否 , 跟時間還有用功程度有關
好不好那張詩歌是好幾年前作者的作品
畫到現在 , 那位作者當然會進步!!!
這是很正常的事情
大家都有再畫畫 , 這點我想不需要多加敘述了吧???
大家拿起5年前的作品跟現在畫的比 , 總是會有進步吧???
Ares(亂) 2006/11/19 20:42
我還是一樣一句話,風格其實都一樣
色彩跟線搞不能當作風格不一樣的依據,一個人的風格固定之後如果在嘗試其他風格的圖,還是會保留他原始風格部分最深刻的地方
基本上他手繪水彩跟線搞方面我很直覺得認為沒有什麼大改變
CG部分應該是他嘗試另外一種上色方法,臉部跟骨架也沒有大改變
不過還是當我眼花就好了 😅
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:33 (Since 2006/11/19 20:44)
話不投機半句多！殺！
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 21:10 (Since 2006/11/19 20:51)
| jokita 寫到: |
坦白說...
你有點莫名其妙...
還有!你有創作熱忱值得嘉獎!
但是,你的圖根本沒有利用的價值!
連給人的印象都沒有!
基本的五官不齊!
姿態錯誤百出!
最基本的線條技巧也沒練好!
全部都是鉛筆稿,
你要網友比什麼?拿什麼比?
|
這實在是講的太讓人身心舒暢了......尤其是"莫名其妙"~真的是講得讓我心有戚戚焉阿~~~
不過在看過他的圖後...我個人是覺得這個小弟弟還有很大的進步空間...喔不對...是很大...很大....很大很大很大很大很大很大大大大大大大大大大大大大大...X 無限...大不完的進步空間~所以才一直不想傷他太重~
畢竟~他有我身上沒有的東西...就是"自信"~
自信這東西很重要~~
有了他~大便都可以變成黃金~~
要是他的自信可以分給我萬分之一的話~因該也是不錯的...呵呵
言歸正傳...還是老話一句...我還是覺得你說那位仁兄抄襲你圖的特點根本就是"完全不一樣" 不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣不一樣......根本不是肯德基!!!!!
喔...抱歉...我失態了...
Nath(Nath) 2006/11/19 21:00
ㄚ榮桑...
你....... 跳針了.......
😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂 😂
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:33 (Since 2006/11/19 21:00)
話不投機半句多！殺！
jokita() 2006/11/19 21:01
摳摳下巴...(...........)
好吧,你堅持你是對的,
我無話可說啦...
也不想再看下去了=.=|||
等你跨海訴訟後的結果,
有時間我再看看吧...XD
加油啊~!
真神哪~如此功夫卻有大師級的眼光~
小生佩服佩服,失禁失禁..
ㄟ~?下面溼溼的?XD
jokita() 2006/11/19 21:03 (Since 2006/11/19 21:01)
喔~多發一篇!?
改文吧~去洗我的褲子先~XD
Ys(影宿) 2006/11/19 21:05
8) 8) 8) 8)
和氣生財~ 🤢
不要再誤會下去了~ 🎨
Ys(影宿) 2006/11/19 21:05
8) 8) 8) 8)
| jokita 寫到: |
喔~多發一篇!?
改文吧~去洗我的褲子先~XD |
住家男人？？？
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:34 (Since 2006/11/19 21:11)
話不投機半句多！殺！
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 21:14
不要殺不要殺~~
這篇很精采呢~
不要殺嘛~~
而且這篇可以讓你十年後回過頭來看看你現在所說過的話~~
這樣不是很好嗎~極富有教育意義呢!
老話一句....不像...
Ares(亂) 2006/11/19 21:39 (Since 2006/11/19 21:17)
| Winddy 寫到: |
| Ares 寫到: | 我還是一樣一句話,風格其實都一樣
色彩跟線搞不能當作風格不一樣的依據,一個人的風格固定之後如果在嘗試其他風格的圖,還是會保留他原始風格部分最深刻的地方
基本上他手繪水彩跟線搞方面我很直覺得認為沒有什麼大改變
CG部分應該是他嘗試另外一種上色方法,臉部跟骨架也沒有大改變
不過還是當我眼花就好了 😅 |
您真的這麼覺得？鰭狀耳那張的上色技巧不算太好，整個色彩強調不出立體感
，看嘴唇那裡的用色就明顯可知，那一張圖的立體感是靠功力強的線稿撐出來
的﹔而黃西裝那一張恰恰相反，線稿的立體感比較薄弱，特別是臉的部分，那
是比較偏平面的日式漫畫手法，他的立體感是靠CG強調出來的，而這時其人的
用色功夫看出來比較進步。
這種用線條表現出立體感的功夫，我不認為在嘗試畫風改變時就改得掉的。 |
你說其實也不過就只是平面跟立體的差別,底子夠深的人都做得到,在這個板上超過半數的畫家都能表現出平面跟立體兩種技法,不過還是可以看的出是不是同一人畫的圖,包含那個叫啥"土"..(好難記..)
或許等你接觸CG跟美術的經驗多一點...就會知道了,看圖是需深入並去了解其中的經驗..
不過既然你弄錯了這一篇文章應該也沒意義了 🤢
補充:我再重複看了幾次之後,我更確定這些絕對是他同一個人畫的,共同點實在很明顯...,不過他的水彩比CG要來個高明很多.....他水彩用的非常好 😅
Nath(Nath) 2006/11/19 21:30 (Since 2006/11/19 21:29)
| Winddy 寫到: |
他的立體感是靠CG強調出來的，而這時其人的
用色功夫看出來比較進步。
這種用線條表現出立體感的功夫，我不認為在嘗試畫風改變時就改得掉的。 |
只想問這句
立體感是靠CG強調出來的????
不是想吐槽還是什麼的
你這句話寫的很妙
難道以後我畫鉛筆稿再打明暗的時候要跟別人講
我的立體感是用CG強調出來的???
Ys(影宿) 2006/11/19 21:33
8) 8) 8)
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 21:44
對不起大家...最經典的" 眼 眉毛 鼻子 嘴 臉" 我沒有這張圖...對不起大家~沒有這個能力讓大家觀賞到如此大作...
TAKO(TAKO) 2006/11/19 21:45
痾???? 🐷 我錯過了什麼嗎... 🐷 怎麼全都自爆啦... 😲 ||||
Winddy,雖然我不懂狀況,可以當我路過... 😂
但在詢問.質疑之前,請先自己仔細調查始末再說不遲,不然到時誤會一場可尷尬了.... 😅
題外話:
今天整個下午去桂林路新開的家樂福..擠死了.... 🐷
之後從新公園→青年公園→植物園.一路上慢跑運動到現在才回來... 🐷 有帶傘 😂 我可不想再重感冒一次... 🐷
Nath(Nath) 2006/11/19 21:46
Winddy 的文章都被你自己殺掉了
講真的
如果你的立場真的站的那麼穩 , 就不要怕被人檢驗
至於你要不要提告的問題
會等著你的消息
.... 言盡於此
TAKO(TAKO) 2006/11/19 21:50
| ㄚ榮 寫到: |
怎麼通通不見了...小哈網好像還是不太穩定喔...怎麼重要的圖都不見了呢?
那我只好好心的把一切起因的圖片貼一下好了...
以下就是受到爭義的圖面...
有沒有抄襲~大家見仁見智嘍~至少我絕得是不像啦 |
恩...他自爆了啦... 😅
TAKO(TAKO) 2006/11/19 21:52 (Since 2006/11/19 21:50)
😂 現在討論區有點怪怪的... 😅 😂 ,發文訊息會無法顯示
那個不是我的權限所以不能砍,重改一篇... 😂 🐷
Winddy(Winddy) 2006/11/19 21:51
不光這串，其他我發過的文也都爆了！
話不投機半句多！希望我這ID可以幫砍，不然我不再登入等系統殺也好！
話不投機半句多！這個站我知道很久了，也知道某些人風格，所以一直不想
註冊，沒想到註冊完財拉幾篇文，偏偏會惹到我在這裡都跳過文不看的人粘
過來！既然這樣
，我還是保持遊客身分好了！
話不投機半句多！通殺！
Nath(Nath) 2006/11/19 21:58
難道你是期望你的發文之後
會有一堆人支援你!!! 當你的啦啦隊 , 不問是非就幫你的著作權捍衛???
我想所有的人都是有思考能力的人了
你發文 , 替自己的遭遇抱不平 ... 這個大家都知道
只是就像我前面說的
你發文 , 別人也是會檢驗到底有多少真實性
總不能只要是有人來發文說誰誰誰抄襲了我的作品 , 或是抄襲哪位大師的作品
大家就要跟著你起鬨吧???
某鐵書的事件那是因為真的抄襲的太明顯 , 做的太誇張
明眼人都知道實在是有問題
我不得不同意有些人提出的說法
你的說法 , 真的是有點薄弱了
補述一下
網路上多的是一堆跟繪畫相關的論壇
如果你在這裡尋求不到你想要的支持
那我建議你試試看其他地方
如果你尋到了跟你同仇敵愾的人!!! 那恭喜你!!!
你的控訴 , 有人是支持的
如果反應如我們一般
那....
就
............... (請自行填空)
Winddy(Winddy) 2006/11/19 22:17
| 虛人 寫到: |
難道你是期望你的發文之後
會有一堆人支援你!!! 當你的啦啦隊 , 不問是非就幫你的著作權捍衛???
我想所有的人都是有思考能力的人了
你發文 , 替自己的遭遇抱不平 ... 這個大家都知道
只是就像我前面說的
你發文 , 別人也是會檢驗到底有多少真實性
總不能只要是有人來發文說誰誰誰抄襲了我的作品 , 或是抄襲哪位大師的作品
大家就要跟著你起鬨吧???
某鐵書的事件那是因為真的抄襲的太明顯 , 做的太誇張
明眼人都知道實在是有問題
我不得不同意有些人提出的說法
你的說法 , 真的是有點薄弱了
補述一下
網路上多的是一堆跟繪畫相關的論壇
如果你在這裡尋求不到你想要的支持
那我建議你試試看其他地方
如果你尋到了跟你同仇敵愾的人!!! 那恭喜你!!!
你的控訴 , 有人是支持的
如果反應如我們一般
那....
就
............... (請自行填空) |
我沒有期待任何同仇敵慨的人，否則我不會浪費一天的時間在這裡po文。
而且我也再三強調，那種手法證據薄弱，除非證據多如鐵之工具，單只有
一張證據力太薄，所以這種結果我也早就在D掉的文裡說過我知道，不是
嗎？
只是在這一串文惹到一個在本站我一直非常討厭的傢伙，讓我再回文過程
一直非常煩躁，所以我發文越來越失去耐心，最後乾脆決定遠永退出這站
。畢竟來的話，是不能選擇回文的人，所以我選擇退出！很多人意見都很
中肯，但是我不想被某個傢伙惹到跟其他人發生摩擦，所以我選擇退出！
好啦！真的是最後一PO，以後不再登入了！SO LONG！
TAKO(TAKO) 2006/11/19 22:53
堅持自己的理念和理想是件很好的事...
不過..若最後演變成認真魔人.最後力戰眾人.獨排眾議...就一點都不好了... 🐷
...依然還是路過的章魚... 😂
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 23:48 (Since 2006/11/19 23:09)
消失了一下...抱歉抱歉
剛剛發現小哈網出現Po圖消失的情況...於是我馬上把在我的暫存記憶體裡面的網頁瀏覽圖片檔案給全部擷取出來一張一張的找......呼...好累~一共快三千多張的圖片...只找到這些了...
winndy...別傷心~你的巨作不會被人遺忘的...
但是我已經盡力了...我站存記憶體裡面的檔案就只剩下這些了...
那張堪稱世紀經典並且標上注音符號的 " 眼 眉毛 鼻子 嘴 臉" 圖片我這邊暫存的資料可能已經被洗掉了...所以還是找不到...抱歉喔
我把我幫你救回的資料貼上來~你有需要就要趕快存起來唷~免得又出現PO圖遺失的情形呢~呵呵
Winddy(Winddy) 2006/11/19 23:18
對不起！我本來不想登入，不過我沒同意貼圖，請撤圖！你這纏人的S.O.B，
請不要故意挑釁人！
前面那些圖我可以不管＜不過這些圖我沒有同意貼，如果原PO不撤，請站長
處理掉！網路上的圖依然有著作權保護，我沒同意這些圖貼出來，請刪除！
請不要故意挑釁人！電信警察的網址我是知道的！請撤圖！
我強力要求你撤圖！S.O.B.
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 23:43
| Winddy 寫到: |
對不起！我本來不想登入，不過我沒同意貼圖，請撤圖！你這纏人的S.O.B，
請不要故意挑釁人！
前面那些圖我可以不管＜不過這些圖我沒有同意貼，如果原PO不撤，請站長
處理掉！網路上的圖依然有著作權保護，我沒同意這些圖貼出來，請刪除！
請不要故意挑釁人！電信警察的網址我是知道的！請撤圖！
我強力要求你撤圖！S.O.B. |
別生氣別生氣~幫你把圖救回來還這樣~ 唉...好歹我也是花了很長的時間幫你把圖一張一張的撿回來耶...現在的社會的價值觀怎麼變成這種地步了..... 唉~心寒唷......
Winddy(Winddy) 2006/11/19 23:46
請殺掉那張圖，我強力要求你殺掉那張圖，請不要用你個人自以為有趣的惡劣
行為污衊這站上所有理性手法的人，請你把附件刪掉！我已經發訊息給站長跟
板主，不過我還是要強力請把檔案刪掉。
不要讓一顆老鼠屎壞了小哈這整鍋粥。
idcgl(ㄚ榮) 2006/11/19 23:58
| Winddy 寫到: |
對不起！我本來不想登入，不過我沒同意貼圖，請撤圖！你這纏人的S.O.B，
請不要故意挑釁人！
前面那些圖我可以不管＜不過這些圖我沒有同意貼，如果原PO不撤，請站長
處理掉！網路上的圖依然有著作權保護，我沒同意這些圖貼出來，請刪除！
請不要故意挑釁人！電信警察的網址我是知道的！請撤圖！
我強力要求你撤圖！S.O.B. |
...喔對了~千萬不要因為這點小事就再也不登入喔~人非聖賢~熟能無過嘛~~記住唷~~小哈網站是個開放且極有包容力的網站~隨時歡迎你的到來唷!!
Type(Type) 2006/11/20 00:07
| Winddy 寫到: |
對不起！我本來不想登入，不過我沒同意貼圖，請撤圖！你這纏人的S.O.B，
我強力要求你撤圖！S.O.B. |
Winddy 您好，您的發言 S.O.B. 明顯有人身攻擊。
請注意網路禮節，謝謝。
爭議圖片預計 12:30 刪除。
各位可多花一點時間回應有意義、得值得花心思討論串。
謝謝。
(19,476 views)
© Vovo2000.com Mobile Version 小哈手機版 2024
