小豪子的聲明

when · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-21 02:03

無論設計或插畫.應該有自己設計的風骨.
希望都是重新構思.原創.突破視覺視野.
剽竊與抄襲是不同的.

那作者的尊嚴呢.
是否也間接影響出版社的商譽和社會道義.

危機處理與EQ要多修阿

軟體使用功能交待不清.
到底是使用ps合成修改.
還是真正用pt教學製作.
我想是購買人與學習人最想瞭解.

工具書是指導和學習的教材.
作者本應在作品教學多花心思.
這樣才能讓新手或一些同好拜讀與研習.
(不是花了時間又敗銀兩)

作者應做些聲明．而不是法律聲言鉗制輿論
不然其他國家作者聯合告侵權
（不是不不可能喔!萬一有人發起聯合簽名.鬧大的時候.....）

這裡是學術研討．引用及合理發言是不會受到法律．．
（當然不是人身攻擊及毀你個人隱私）

而你是營利喔！
又是公眾人物喔!(插畫教學)

jokita · **Re: 順便一下~** 2005-04-21 02:04

Ares · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-21 09:15

假設.
原諒他不追究停止言論,現在書出版的就算了...當作沒看見..反正就是放過他

然後.
事情過了之後..他還是繼續合成別人的心血作品,繼續賺讀者的血汗錢,好滿足他的欲望

-----------------------------------------------------------------------------------
以上是假設,他沒有善意回應讓事情就這麼的算了,然後他繼續用這招賺錢,那這樣沒有什麼意義吧

我們沒有不放過他,好歹他也是頗有名的前輩,只要他出面善意回應,事情沒這麼難解決吧....
只是目前為止只留下一篇"對小哈工作坊帶有惡意的聲明"之外......沒看到他發出什麼言論,也沒出面,只有一些零星想同情他的人出現...

他根本不想親自來解決事情,難道要我們組織"鐵的工具真相調查委員會".....

Bruce · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-21 10:29

證據說明一切！嚇不了人的，錯了就要承認！
________________
撐起一葉扁舟
划進時間的洪流
流逝的是妳我的青春
承載的卻是滿船的回憶

tieno · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-21 11:12

筆戰``是很恐怖的 !!
________________
鐵勾勾

user735 · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-21 13:10

aiji · **台灣插畫界第一抄人** 2005-04-21 17:01

真ㄉ有個莫名的衝動
想去書店在姓沈出ㄉ書上面
用便利貼貼上"這本書全是抄來的.台灣插畫界第一抄人"

所有從你工作室離職的人
都會再爆出你的惡習

一直到你無法生存

vinsync · **所謂創作** 2005-04-21 18:04

我一向都只是在潛水,可是對這件事我覺得想說點意見..

我心中的所謂創作,應該是作者從無到有的一個過程,我們每個創作人都知道,創作最困難的部分,不是細緻的畫技,漂亮的色彩還是高超的技術,這些是我們在練習中都可以累積的.

最困難的,是我們如何構思出我們的概念主題,如何表達,如何表現,如何達到作者和觀者的共鳴,我們把腦袋想破,才可能拼出一個我們自己可以滿意,可以跟自己的要求妥協的作品.

這是小弟覺得創作最可貴的部分.

今天小豪子的做法,也許他的觀點和小弟(或其他朋友)不同,那這是不可避免的,其實我們在職場上的人都明白,各人觀點不同的衝突也不是第一次,當然這種做法也不是他一人的方式而已,那我先排除這個因素.

然而,單純在創作角度去看,這實在是很"撿現成的"啊....

如果在商言商,那既然說明是參考的,可能也該列明原作者的名號,才能顯出對原作者的尊重啊....何況這是用於出版賺錢的商品呢?

如果創作人彼此都無法尊重,我們又能期待誰的尊重?

vinsync · **所謂創作** 2005-04-21 18:08

我一向都只是在潛水,可是對這件事我覺得想說點意見..

我心中的所謂創作,應該是作者從無到有的一個過程,我們每個創作人都知道,創作最困難的部分,不是細緻的畫技,漂亮的色彩還是高超的技術,這些是我們在練習中都可以累積的.

最困難的,是我們如何構思出我們的概念主題,如何表達,如何表現,如何達到作者和觀者的共鳴,我們把腦袋想破,才可能拼出一個我們自己可以滿意,可以跟自己的要求妥協的作品.

這是小弟覺得創作最可貴的部分.

今天小豪子的做法,也許他的觀點和小弟(或其他朋友)不同,那這是不可避免的,其實我們在職場上的人都明白,各人觀點不同的衝突也不是第一次,當然這種做法也不是他一人的方式而已,那我先排除這個因素.

然而,單純在創作角度去看,這實在是很"撿現成的"啊....

如果在商言商,那既然說明是參考的,可能也該列明原作者的名號,才能顯出對原作者的尊重啊....何況這是用於出版賺錢的商品呢?

如果創作人彼此都無法尊重,我們又能期待誰的尊重?

vinsync · **所謂創作** 2005-04-21 18:09

我一向都只是在潛水,可是對這件事我覺得想說點意見..

我心中的所謂創作,應該是作者從無到有的一個過程,我們每個創作人都知道,創作最困難的部分,不是細緻的畫技,漂亮的色彩還是高超的技術,這些是我們在練習中都可以累積的.

最困難的,是我們如何構思出我們的概念主題,如何表達,如何表現,如何達到作者和觀者的共鳴,我們把腦袋想破,才可能拼出一個我們自己可以滿意,可以跟自己的要求妥協的作品.

這是小弟覺得創作最可貴的部分.

今天小豪子的做法,也許他的觀點和小弟(或其他朋友)不同,那這是不可避免的,其實我們在職場上的人都明白,各人觀點不同的衝突也不是第一次,當然這種做法也不是他一人的方式而已,那我先排除這個因素.

然而,單純在創作角度去看,這實在是很"撿現成的"啊....

如果在商言商,那既然說明是參考的,可能也該列明原作者的名號,才能顯出對原作者的尊重啊....何況這是用於出版賺錢的商品呢?

如果創作人彼此都無法尊重,我們又能期待誰的尊重?

yaa0987 · **還是提一下** 2005-04-21 18:17

首先...我的確是為了小豪子的文章上來註冊...但是我絕對不是要

姑息養奸以及為某人說句公道話上來這裡與大家爭

之前的留言...我看下來.....發現依各位所言也有道理

說句公道話...去年在書店購買的Pt8的工具書...書中內容雖然

沒有多大用處( 可以打個比方...我對此書的感覺就好比滑鼠失去了滾輪

ㄧ樣沒用 ).........但是此時的工具書並沒有像今天各位朋友所說那些事實一般嚴重

今天倒書店特地翻閱了一下新版pt9工具書.....我真的要說...........

大概沒有人能夠像這為犯錯的朋友做的那麼撤頭徹底..........

無恥如果拿來形容的話..也只有可憐這兩個字被拿來形容如此不檢點的人

我之前發言沒有不當...也只有未明瞭整個事情的始末而已...

jokita · **又沒辦法看!?** 2005-04-21 20:01

之前我放pc home連結點的證據圖被人莫名破壞!
故無法連結!

後來我改放在yahoo相本裡!

http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/miy5011ee/my_photos

剛剛我看了yahoo相本,竟發現也無法觀看!!!

也許是我多慮了...

如果各位在yahoo相本沒看到圖!?

就請到我pc home的公開相簿裡" Painter9鐵的工具書!疑問的真相!"
http://photo.pchome.com.tw/s03/jokita/book2/

94/04/21加入疑似合成淑芬老師的疑問圖!於pc home相簿

詳細請到(平凡,淑芬,慶忠,靜子官網)

http://www.pinfen.com/thefive/index.htm

已改正!
感謝指點!
我會謹言慎行的!
謝謝!!
________________
概念設計,遊戲插畫
人物,怪物,武器,概念物件設計
我的MSN:
jokita@xuite.net
感恩,謝謝!

lon · **Re: 又沒辦法看!?** 2005-04-21 20:40

lon · **Re: 又沒辦法看!?** 2005-04-21 20:43