小豪子的聲明

anne · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-21 21:38

小毫子的書，覺得最不能原諒的是欺騙讀者。

他painter的書籍步驟圖片幾乎清一色使用“仿製“筆刷畫出來。

過程將照片或圖片，用ps處理過（歹鐵仔更厲害，先拼揍）

到Painter打開來描一下外筐線甚麼的，上色的步驟全用“仿製“筆。

可他卻跟你說成是水彩或鉛筆或甚麼筆，其實全是“仿製“而已。

讓你用那說得那些比照步驟畫也畫不出，但只要你改仿製筆就對了。

而且要co別人的還真方便。

說起來，Painter要動手去畫很費時的，如果他有點良心，仿製就說仿製。

其他筆刷也要一筆筆畫出來教人，如果不會就不要出書誤導讀者。

如果他要教讀者畫出日韓大師那種技巧，是不是自己打稿上顏色一步一步教？

我想日韓大師們不是仿製別人的吧？

我們買插畫教學書都有通病，看到漂亮的圖才有購買慾。這位仁兄

也很了解，他要不是畫不出好圖，就是急功近利，利用別人的圖。

快速地成就自己的書。

我們大家如果再不指證他，他恐怕越沈淪越深..懂得人嗤之以鼻，不懂

的人照樣買。而他靠這些不懂的人照樣生存。

台灣的插畫界真的要這樣嗎？振作一點。我們是這一行的，就有責任

將風氣扶正。

anne · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-21 21:40

小毫子的書，覺得最不能原諒的是欺騙讀者。

他painter的書籍步驟圖片幾乎清一色使用“仿製“筆刷畫出來。

過程將照片或圖片，用ps處理過（歹鐵仔更厲害，先拼揍）

到Painter打開來描一下外筐線甚麼的，上色的步驟全用“仿製“筆。

可他卻跟你說成是水彩或鉛筆或甚麼筆，其實全是“仿製“而已。

讓你用那說得那些比照步驟畫也畫不出，但只要你改仿製筆就對了。

而且要co別人的還真方便。

說起來，Painter要動手去畫很費時的，如果他有點良心，仿製就說仿製。

其他筆刷也要一筆筆畫出來教人，如果不會就不要出書誤導讀者。

如果他要教讀者畫出日韓大師那種技巧，是不是自己打稿上顏色一步一步教？

我想日韓大師們不是仿製別人的吧？

我們買插畫教學書都有通病，看到漂亮的圖才有購買慾。這位仁兄

也很了解，他要不是畫不出好圖，就是急功近利，利用別人的圖。

快速地成就自己的書。

我們大家如果再不指證他，他恐怕越沈淪越深..懂得人嗤之以鼻，不懂

的人照樣買。而他靠這些不懂的人照樣生存。

台灣的插畫界真的要這樣嗎？振作一點。我們是這一行的，就有責任

將風氣扶正。

BUSSSX

這是一個恥辱...發生在任何行業都是一種恥辱...

沈先生...等你好久啦~~

很快一星期就要過啦..您怎麼都沒有消息啊~~

你開版的理由怎麼到現在都沒有消息啊~~

逃得了和尚逃不了廟的...敢做就要敢當...

________________
我只會畫火柴棒人^^|||

user488

妙~!!真是太妙了啦~!!
真是開了個眼界~!!!

萬一哪天地球上所有會畫圖的生物.都用學會這種超級技術在"畫圖".......
那我們以後看到的畫作也將是這樣產生的出來的..........
哇勒勒的勒~~~
真是不敢想像....也許到了那時候~
眼睛看不見會將成為一種極刑的赦免也說不定........

user6855 · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-22 02:29

這次的事件，我個人認為必須要到"書本下架"的程度，
才能算是個了結。

沈志豪個人商譽受損，是必然的。
但是只要換個工作室名稱，他依然可以我行我素。
繼續以同樣的手法竊盜外國的創作，
反正權益人在國外，好像也拿他沒辦法一樣。

直到某一天如果真的產生的跨國訴訟，
受到傷害最深最廣的，反而是台灣認真創作的人們。

讓這本書下架，至少表示了我們還有"尊重智慧財產"的意識。
也讓出版社對於寫書人的"職業道德"更加注意。

如果我們不在乎這本書下不下架，只是口語上給予譴責。
就是"認可"這本書在市面上販售，就是認可如此這樣的行為。
我再強調一次，是"認可"。

我不認為沈志豪先生需要道歉，或是作任何表示。

但這樣的一本書能不能繼續販售，
即是展現我們國人創作者對"智慧財產"的態度。

vinsync · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-22 03:06

我也是一直在潛水的角色,但對於這件事,卻有認不住想說的衝動....

我的觀點當中,一個創作最難的部分,不是精致的畫技,美麗的配色或者多高超的技術,這是我們可以經由經驗累積,多方學習而獲得.

最難的,是在創作的過程中,"從無到有"的產生,創作者思考了好久,想破了腦袋,要如何表達,如何呈現,如何造成創作者跟觀者共鳴,然後了解,我是為甚麼而畫,怎麼畫,畫了什麼...從中,創作者是會不停提升自己的思維,並心裡交戰多次後才能跟自己妥協的...

"從無到有"的難度,我想各位有經歷過的同仁都知道,當中滋味,嚐過方知~~主題和概念,才是創作的精神啊...

而小豪子的做法,恐怕讓許多人難以釋懷,難免有"撿現成的"之嫌....

如果是擺明要參考的,那原作者的名號是必須注明的,這才顯出對原作者的尊重,更何況這是為了商業行為而出版的書籍...

如果我們創作人都不尊重創作人,那我們又如何期望他人尊重我們?

不論有心無心,這是應該慎重處理的,不該把甚麼問題都交由法律程序來處理...因為,這已經是創作者跟創作者之間的信仰問題了...

要是一個創作者可以對這種製作方式妥協,那其創意的靈魂是不是已經死了?

訪客 · Ｖ幣: 5348

再來一張~

ox7.jpg

lon · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-22 09:46

哇累~這是書是要教別人如何從「插畫師」變成「抄畫師」嗎 :?

anne · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-22 10:14

大家都太善良，也不喜歡爭議。遇到這種事習慣忍忍忍..
因此造成他繼續成長的理由了。

讓這種邪惡歪風壯大了！甚至可能成為後進模仿的價值觀..
我們怎能坐視不管。
我們畫過圖，都了解創作一路艱辛，因此對那些大師們的成就
感到敬佩。我們不是也因為想成為那種偉大的人才不斷努力的嗎？
而這樣瓢取別人心血成為自己光環的人怎能原諒？或不了了之？

如果我們把仿冒圖寄給日韓大師網站，個人到不認為丟台灣人的臉。
反之，把不肖之徒趕出這個圈子，別讓他繼續污染，才是明智的。
別人看了未必會說，我們不出聲還以為我們接受。甚至認為我們插畫界
都認同。是一丘之貉。怎能忍受？！

jokita · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-22 12:33

嗯....
洞越來越大了...
可是我們一直在這裡輿論,也不是辦法...
想不到...
堂堂一個有名工作室的負責人竟然這樣不負責!

我能否轉載圖給其他人看!?
________________
概念設計,遊戲插畫
人物,怪物,武器,概念物件設計
我的MSN:
jokita@xuite.net
感恩,謝謝!

shely · **我問過** 2005-04-22 13:50

我問過市議員黃幼中02-2729-7708分機613他們的回覆說除非是原受害人提出告訴不然也沒辦法處理-因為很多官員都不認識甚麼大師之類-更何況畫圖創作是專業領域-一般人都不懂-也看不懂-大家譴責沒法提出原受害人正確證據比對-是無法成立仿制-雖然原作者說是仿傚大師但未經他人同意或未(提出名號隨意用他人圖)大家憤憤不平-但一卻都要以法律判決為準-如有人能正確提出檢舉-也要能很正確的拿到原受害人的原圖比對說明-不然一切都無法成立他的犯法行為-蘋果日報記者也來看過小哈的討論版-但他們也評估過報導上報後的法律後續問題延伸---所以就-----大海石沉---

jokita · **Re: 我問過** 2005-04-22 14:19

ejsu · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-22 15:29

我是一個住在美國的漫畫/插畫家. 沈先生這種行為讓我一個從事創作工作的人感到替他丟臉.
這種行為決對不能讓他在台灣造成風氣.

我認識一些跟韓國插畫家金亨泰所屬的工作室有關係的人, 有人可以幫我收集所有抄襲金亨泰作品的圖嗎? 我可以把這些資料傳給他們.

只不過這種丟臉的事如果可以不必傳出國外真是希望可以不必... :?

FINE · **Re: 小豪子的聲明** 2005-04-22 15:54

真的是沒有一張不抄襲的~~~

shely · **藝文界(設計創作插畫)有公會嗎？** 2005-04-22 16:27

我是外行只喜歡圖鴉休閒畫圖-沒太深入研究-所以不敢評鑑說任何仿畫技巧專業技術問題-看ㄌ大大们眾說紛紜-也只能說我去探問一些法律問題-是否侵權問題-如何處置-雖然知道如何做-但因原受被侵權人(假設說)沒有任何動作-我們最多只能說是消費者-如以消費者立場來投訴被欺騙-也是要舉證做合理懷疑(法律未定獻之前)都無法定論誰是有罪-因此大家請xxx人出來公開道歉那是>(等於是公開承認犯罪證據等人來挨告嗎？)
有些事不方便公開說太明-不知大家是否聽懂。