插畫界是有天才啦．．．

user6211 · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-11 15:32

蘇軾曾說過....[論畫以形似.見與兒童鄰]......由此推論沒有足夠一流藝術鑑賞品味及能力....................是不會有一流創作(後面那句是畫家簡忠威說的)...
一般大眾就是缺乏所說的........如果思想不變..再畫幾十世輪迴..還是畫出庸作
________________
我廢掉了密碼（換自己不知的）
不想多言無益
以免看到異言就忍不住回應

crystalgirl · **哇~~大家的論點都好棒~** 2005-03-11 15:44

d123972 · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-11 16:36

user6211 · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-11 17:06

d123972:偶而會出現疑端與矛盾吧...............有些人喜歡古代大師卻完全否認現代藝術思想..這在創造新美感境界上也是一大絆腳石.....
也有人忽然一通...思想改變..憑著極高天賦與實力..近步一日千里
也有人忽然靈通..飛來一筆..憑著實力.此畫作列入好作..........思想低但未變....................................

這些都是極少數

當然有足夠一流藝術鑑賞品味及能力..卻沒實力`天份..................也極難有高品

其實一個人成敗很多時候只憑[命]...人只能改其小部份..過度信之也不宜....且[命]中好壞及智慧高低也隨時代改變而不準了.(以前演員那有人是好命且被評智高)
________________
我廢掉了密碼（換自己不知的）
不想多言無益
以免看到異言就忍不住回應

user6211 · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-11 17:15

當然也有人只懂眾多境界的一種........其他思想美感都不懂...達利就是其中之一
________________
我廢掉了密碼（換自己不知的）
不想多言無益
以免看到異言就忍不住回應

PeterAnderson · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-11 19:56

回應詩仙:當然也有人只懂眾多境界的一種........其他思想美感都不懂...達利就是其中之一

回應詩仙:你說達立他其他思想美感都不懂這點我極度不贊同

達立是超現實主義的代表大師他自小學畫擁有超強的底子!他身處的年代正是現代藝術在歐陸最流行的時期,更何況他還受過米邏及畢卡索的影響本身也擅長立體派及奇里訶畫風,之後他在1929年巴黎舉行的個展中正式加入超現實主義派!超現實主義本身就屬一種藝術思想的創新他的配色大膽主題創新呈現出來的圖畫意境若沒經過個個時期的創作洗禮是無法達到這種境界的,我相信很多人看過達利的圖相對的就會印象深刻這是一種強烈的個人風格呈現,他當然不同於畢卡索同時是橫跨三個時期的代表大師,但是他對當代藝術的影響力是值得稱頌的!

蠢材若經由後天長時間的磨練也能成就不錯的技術但成不了大師!天才若是不勤加磨練及觀念的接受也是成不了大師終究跟蠢材一樣平凡!

PeterAnderson · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-11 20:46

user6211 · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-11 23:23

回答第一個............基本上達利就是懂現代主義...但對以前的沒那莫懂..不然其畫作會在很屌內容之外賦予高度美感(達利還批判過米開蘭基羅等人)（達利人品德不高．．搶人妻．幫偽作簽名．對老師目中無人．對母親畫像吐口水...畫品自然少了一角完美度)

回答第２個.............你說得最後結果仍是．．．．．．．手段．．
也算是考驗一個人得創造力思想等．．．．每種風格各有其適合畫家去畫出
不過莫札特跟海頓很像．但就是他跟一般當時音樂像才會懷才不遇（不仔細看分不出）．．．．．
但真金不怕火煉．．莫札特思想高超和高超駕馭整體能力和古典時期融為一體才成為其代表．．．．．．．．這就是少有例子．．歷史給其正確性（雖然現代人品味也沒提升到那．．仍是評家代領）

高品味風格也會有高度能力才智的人來畫出．．．．沒那才智想去學也只會失敗到底

〔蠢材若經由後天長時間的磨練也能成就不錯的技術但成不了大師!天才若是不勤加磨練及觀念的接受也是成不了大師終究跟蠢材一樣〕我覺得天才更需要努力說．．因為對世界變化及每人命運舉足輕重．．少了他一人世界未來便不同

沒有菲特列就難有哥雅成就．．．像後推便沒有達利．．．最後其主義終極成果
H.R.GIGER藝術便無法產生．．．每個人都互相影響．．
________________
我廢掉了密碼（換自己不知的）
不想多言無益
以免看到異言就忍不住回應

PeterAnderson · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-12 01:44

我不懂你所說的個人風格得呈現是手段的一種?

巴洛可跟古典主義本來就有差距!!不過基本上莫札特跟海頓是接近於同個時期的音樂家旋律上類似是在所難免的但也不至於分辨不出來像紅酒會喝的人自然了解個中差異不會喝的自然不懂差異何在其實品味也是可以磨練的!!!

一個特別的風格往往會引人注目是很正常的一個藝術創作者能將情感融於創作中這個藝術創作者才是成功的你的階級之見好像太深了!為何會主觀認定沒天賦的人就成就不了創世之作呢後天的鍛鍊不一定是要際遇好很多事情可以再重複的練習中發現缺失,天才與蠢材差就差在對缺點的認知速度及領悟性,我相信琢玉經細雕終能成大器,只要有心人人都可成為食神!!!!!

很高興認識你跟你有個互相交流意見的機會措詞不當之處願請海涵!!!

這是我的MAIL:faust.lie@msa.hinet.net

d123972 · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-12 02:17

還是…
向學術看攏，常得侷限病。
以美辨美醜則太批，美之如此主觀，何學來之有。本來就無完美說，這字奢侈

達文西譏過米開朗基羅志拜百師:學人繪技不過是以別人眼，自已手作畫
，他自已則以經驗闡明他的主題，豈不自創格局

每個獨特的人格特質都可作出特立的畫，每人都在人類的枒杈體上出芽

繪畫的考古學我們不予置喙，終被時間的擺渡急推向前

到哪時人類的思考的觸思都至無限高遠，如此完美，會不會有人樂意當個傻子大作那愚弄人心的畫，虛晃一招

欣賞那後段鼓勵人的，不是天才者好像也被鼓勵了

aiko914237 · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-12 07:02

首先,第一章古典圖,它是肖像畫.
是古代貴族出錢請畫家去畫的.

第二張圖是插畫,插畫的定義是配合文字敘述的圖.
同時帶著商業行為,需要依商業做出符合大眾口味的改變.

第三,最重要的一點,平芬兩人在光影的處裡上比起其他同行的插畫家高明.
貼圖的人也看到了平凡近年來畫的油畫的吧?
沒把它貼上去一起比較,有點不公平!

________________
越是一肚子壞水的人，越是滿口的仁義道德。
人如果本性不狡猾，外表又何必需要矯飾？

user6211 · **Re: 插畫界是有天才啦．．．** 2005-03-12 11:19

Peter Anderson:如果你很懂分辨莫札特與海頓之差別.那代表你是內行
但一般人可分不清.........所以風格樹立才成大師...就有疑問之處...是莫札特夠好還是夠獨特......如果夠獨特就不至於大眾不欣賞吧..............基本上貝多芬才是古典音樂中第一個有夠獨特創造風格而成音樂大師吧

還有平凡人有心就能成大師?............也極少吧.........齊白石可能是這類人..但這種在歷史上極稀少.......基本上都是早熟且思想夠..或進步極快且思想夠的人

d123972:美既有含主觀與客觀.....有時是相對性而感到美..但不是每人喜歡不同
就認為每人意見角度都是正確的..這只是民主文明的垢病..(有人就愛畫大奶厚唇..何來高見..).但也不是說藝評家說的才對..............................這要能說出完美答案很難的吧...還是[見人見智]才能解釋吧?且能畫出真正好畫的..也基本上是那些早熟且思想夠..或進步極快且思想夠的人..沒有幾個能改變因果規律..........

[每個獨特的人格特質都可作出特立的畫]?如果是的話..就不會有風格這名詞了..........

未來人類的思考的觸思不會至無限高遠..看現代年輕人就知道了

莉涵:基本上我不會去看用途..........基本上肖像畫也算是插畫...程度不同

我對平凡可沒什興趣.....通常平芬這兩人的畫放在一起..我還是常常分得清.........因為..
________________
我廢掉了密碼（換自己不知的）
不想多言無益
以免看到異言就忍不住回應