| Tung 寫到: |
| Winddy 寫到: |
| Tung 寫到: |
這樣不是抄襲, 至少在美國的著作權法下是如此定義, 台灣我不確定, 但是應該也是如此!
畫家們畫圖都會找很多參考資料的, 像平凡畫很多木村拓哉, 雖然畫得很寫實 , 幾乎跟照片一樣, 但是一筆一畫都是他自己畫的, 這都不是抄襲, 可以發表也可以販賣. |
這不是抄襲，但是只要有木村拓哉的影子，而且拿給一般大眾看，一般心智正
常的人也幾乎都說那是木村，這就是犯法，侵犯了木村的肖像權！
| Tung 寫到: |
至於那些懶得用手畫, 直接用"無版權的照片"在photoshop裡進行合成, 隨便描個外輪廓, 做一些霧化效果, 這些也是可以合法發表的, 只是會扁低自己身為藝術家的尊嚴, 讓人詬病而已!
重點是, 使用"有版權的照片或圖片"在photoshop裡進行合成, 重製, 竄改, 如果發表或販賣, 就是違法! |
即使是無版權照，照片中人物的肖像權還是受保障的，這些都是違法的！而且
如果是有版權的照片，還可以依我上面貼的著作權法91跟94條加重處罰。著
作權法是刑法特別法，所以會有刑責的問題，不要以為抄抄描描、拼拼貼貼只
是小事而已。 |
是, 忽略肖像權的部分是我的疏失, 還請多指正! m(_ _)m
那何以平凡以及陳淑芬可以販賣他們的日本明星的插畫呢? 請解惑, 謝謝 |
除非對方有不當使用,舉例:某人明明沒代言某東西,卻使用他的肖像打廣告
基本上只要不逾越那道底線(因人而異),公眾人物不會也不能主張他的肖像權
不過那張照片的著作權就難說了.........(2006-11-21 11:53) |
|
(2007-04-02 22:53)
