恭喜恭喜.....(2005-03-03 16:12)

畫漫畫真的很辛苦哩~!
加油瞜~ (2005-02-25 22:57)

他已經沒在畫了呢 ^^"
畫漫畫沒錢 工作又辛苦
所以他已經轉職 去做服裝的美術設計
他還做的很快樂呢~
覺得工作輕鬆又愉快 呵呵 ~(2005-02-25 11:19)

3d 也沒啥強不強的 只是勉強應付工作的需要罷了 ~
2d則是很少動筆再畫摟~
現在當兵也只要當1年半 真是爽阿 =_=....(2005-02-05 18:33)

哈哈 漢堡 又隔了兩年沒出現了ㄚ~~
對阿 還再 同一家公司 上班ㄋㄚ
前壹年半都再開發一款叫做"神器活現"的線上遊戲
今年的九月應該就會出現了吧 ^^"
阿漢堡哩 最近過的如何?(2005-02-03 23:36)

愈來愈像機器人大戰了.把所有故事的腳色混在一起做成遊戲...(2005-01-28 12:14)

用PAINTER 得沾水筆刷 試試看~ 應該 是你所要的線條(2005-01-25 12:16)

ㄎㄎㄎㄎ(2005-01-10 18:09)

真的假的 來源出畜在哪裡 @@?(2004-11-25 18:14)

RONG 寫到:

你不如說那仙人掌也學FF............ 許多東西本來就是這樣，先來就是贏家，後到就是抄襲 管你是不是巧合，還是耳濡目染下的結果 FF出現了活的仙人掌,就代表其他遊戲就不能出現活的仙人掌??? 所以像這種事情我都不太想去評論 除非真的太明顯了（例如天翼之鍊某個廣告，還是仙境傳說的．．．．）

訶訶 是天翼之鍊的廣告 抄的太扯了 ㄎㄎㄎ(2004-11-09 23:59)

INTUOS3 @_@ 已經有在台灣賣了 啊??
請問是在哪裡買的呢?(2004-11-02 18:21)

鋼之鍊金術師 動畫 全51話^^
用BT 可以下載到全51話的鍊金術師..(不過是簡体中文低^^")(2004-10-28 22:58)

http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q2/030612/index.html

我們來了解一下 顯示卡吧 ^^" 128跟256MB速度的差異實在不大 尤其在跑PAINTER ^^ ...(2004-10-21 13:40)

KA WA I~~~ (2004-10-20 10:33)

這已經被網路追追追 證實為網路謠言搂~ (2004-10-19 17:27)

哇 好細緻ㄋㄚ~~ (2004-10-19 14:21)

comic 寫到:

確實，言情畫風真得有點泛濫，其中更不乏濫竽充數的，有些作品甚至直接拿圖片做修改，圖片上只看得到濾鏡效果，要不就加濾鏡效果後，再將臉部用手指工具加工一下，這種東西(稱不上作品)才是該被唾棄的好嗎？ 有些人批評插畫家拿雜誌上的圖片作參考，好像這是十惡不赦的事，言情畫風可不是虛構的世界，可以牛頭接馬尾。難不成你真能憑空想像就畫出好作品，五官、姿勢都不會有所偏差？那請將你的大作拿出來讓大家謨拜吧。古今中外的畫家、插畫家有哪個不曾"參考"過模特兒的(風景畫家參考大自然美景、人物畫家請人體模特兒擺姿勢、奇幻畫家參考各種禽獸，爮蟲類…)，就算是畢卡索也不是一開始就這麼"藝術"，他也歷經了很長一段寫實階段。蒙娜麗莎也不是憑空想像，而是有真實模特兒做基礎。 或許是言情畫風大多以頭像為主，所以讓人覺得很簡單，也沒什麼實力可言，但事實真的是這樣嗎？以前我也會這樣想，但等到自己動手去畫後，才發覺要將筆下的人物畫得活，真的不是那麼簡單的。 為什麼淑芬能將人物畫得這麼靈秀？而我畫的卻是死板板的呢？平凡的線條為什麼這麼俐落乾淨？而我的卻是毛毛蟲。德珍為什麼能畫出如些考究的服飾？就算我翻遍介紹古代服飾的書籍，我也畫不出來。還有某些插畫家的作品，為什麼這麼素雅、朦朧美…？ 雖然同是言情畫風，但許多插畫家走的是不同的方向，就像平凡、淑芬不一定畫得來德珍的風格，因為德珍對中國服飾、古物有極深的研究與感情；德珍也不一定能畫得出平凡、淑芬---豪邁、靈秀婉約的風格。 俗話說：術業有專攻，每個畫派都應該尊重彼此的不同，而不是互相貶抑。就像一個漫畫家畫出的言情圖，會帶有漫畫味；奇幻派畫言情風的圖，適必會覺得綁手綁腳…；而言情畫家也不一定能畫出好漫畫、編織出奇幻畫派的奇幻世界。 雖然這些大師們飽受批評，但他們並沒有停止學習，他們還是不斷地再學習新事物，嚐試各種方法與媒介，以期將來能應用在作品上，讓他們的作品能更上一層樓。

這篇說的好 ~~!! 我推~~!(2004-10-12 16:00)

comic 寫到:

確實，言情畫風真得有點泛濫，其中更不乏濫竽充數的，有些作品甚至直接拿圖片做修改，圖片上只看得到濾鏡效果，要不就加濾鏡效果後，再將臉部用手指工具加工一下，這種東西(稱不上作品)才是該被唾棄的好嗎？ 有些人批評插畫家拿雜誌上的圖片作參考，好像這是十惡不赦的事，言情畫風可不是虛構的世界，可以牛頭接馬尾。難不成你真能憑空想像就畫出好作品，五官、姿勢都不會有所偏差？那請將你的大作拿出來讓大家謨拜吧。古今中外的畫家、插畫家有哪個不曾"參考"過模特兒的(風景畫家參考大自然美景、人物畫家請人體模特兒擺姿勢、奇幻畫家參考各種禽獸，爮蟲類…)，就算是畢卡索也不是一開始就這麼"藝術"，他也歷經了很長一段寫實階段。蒙娜麗莎也不是憑空想像，而是有真實模特兒做基礎。 或許是言情畫風大多以頭像為主，所以讓人覺得很簡單，也沒什麼實力可言，但事實真的是這樣嗎？以前我也會這樣想，但等到自己動手去畫後，才發覺要將筆下的人物畫得活，真的不是那麼簡單的。 為什麼淑芬能將人物畫得這麼靈秀？而我畫的卻是死板板的呢？平凡的線條為什麼這麼俐落乾淨？而我的卻是毛毛蟲。德珍為什麼能畫出如些考究的服飾？就算我翻遍介紹古代服飾的書籍，我也畫不出來。還有某些插畫家的作品，為什麼這麼素雅、朦朧美…？ 雖然同是言情畫風，但許多插畫家走的是不同的方向，就像平凡、淑芬不一定畫得來德珍的風格，因為德珍對中國服飾、古物有極深的研究與感情；德珍也不一定能畫得出平凡、淑芬---豪邁、靈秀婉約的風格。 俗話說：術業有專攻，每個畫派都應該尊重彼此的不同，而不是互相貶抑。就像一個漫畫家畫出的言情圖，會帶有漫畫味；奇幻派畫言情風的圖，適必會覺得綁手綁腳…；而言情畫家也不一定能畫出好漫畫、編織出奇幻畫派的奇幻世界。 雖然這些大師們飽受批評，但他們並沒有停止學習，他們還是不斷地再學習新事物，嚐試各種方法與媒介，以期將來能應用在作品上，讓他們的作品能更上一層樓。

這篇說的好 ~~!! 我推~~!(2004-10-12 16:00)

詩仙 寫到:

要懂的自我思考

嗯嗯 沒錯 .但是思考不是漫無目的,漫無目的的思考就是在打妄想罷了^^"(2004-10-05 13:50)

FLASHDRAGON 大德 似乎一直在迴避著我的問題^^"真是遺憾ㄋㄚ(2004-10-05 12:34)