這…似乎牛頭不對馬嘴，不著力點
這並不是要限制兒童、心智不全的人不去接觸這類的事就好，而是教育和輔導的面不全，再說立法的那些人盡皆是心和智都健全的人嗎?在媒體前像小孩子般吵鬧，這些虛偽裝善內涵的人怎能是教導我們的小孩子的呢，台灣的立法院才應該被禁止
這些人有人瞭解聖經、和其文化的影響的嗎?如是說是聖經這部影響這個世界，所以也製造出好人和壞人、英雄和妓女嗎?
那樣，都接觸好的事物的人就不會被撒旦一時迷惑嗎
那麼，罪惡的人就終不會走向和善嗎
那麼讓人具備一顆理解的心，還是把環境所有惡毒都移除，把這個人連"惡"這個字的記憶的消遣，讓他不知道怎麼形容罪惡呢?
那麼，台灣的人應該看些什麼或不該看些什麼，或禁止什麼或不禁止什麼
自刎的人難道只是小時候看了不良的誘導，他們是否有債務壓力，台灣為何會貧富懸殊，政黨養的媒體難道一點責任也沒有?
記得小時候雖然只有三台電視台也只有三個時段能看新聞，但新聞一件自殺或綁架便會發引隔壁街坊鄰居的言論，可謂駭人聽聞了
現幾十台在新聞24小時轉播，政黨號召媒體開記者會同一件事一天重播20幾次，達到他們想要的效果。
同一件自殺新聞一天也播20幾次，這好笑死的就不會影響更多的人嗎?
現在連想跳樓自殺的人都要引來記者新聞了，大家現在都來看，那麼想問:這個人現在不馬上跳樓好嗎，不跳禁不住與論:原來這個人真愛鬧!跳了又想後悔，又其實只有一點點勇氣。那麼這個現在引人注目的人要怎麼做呢，會不會就一時衝動呢?
總總總總，問題很多了…其實我也不太想浪費我自已和各位寶貴的時間 roll:
一個國家的問題很多，便是那教育有剌
參與教育的人有問題將教出更多有問題的人
台灣現在真的是非常缺乏如此卓越的人
台灣的能力卓越的官員們，請深思熟慮後再做事吧，否則實在是不難引人發笑
(2004-12-04 16:43)
(2005-02-16 20:39)
(2005-01-13 00:04)
(2005-01-04 11:06)
約會也靠它 
)，覺得有越來越統一而單調了(反而會比較想重看他早期的作品)。人格分裂小說1980即有丹尼爾。凱的紀實小說問世。如果有些閱獵的話，富堅筆下的仙水的人格塑性也不覺得有太奇怪，很多其實都是被漫畫家參考而塑造的畫物而已。
